Источники права: UDRP

30 апреля 1999 года ВОИС опубликовала Заключительный доклад о результатах проведенной ею широкомасштабной процедуры консультаций — «Процесс ВОИС о наименованиях доменов в Интернет». Рекомендации, изложенные в Заключительном докладе, легли в основу нормативных актов ICANN, являющихся в настоящее время единственным источником права при разрешении споров в международной  части Интернет.

Таким нормативным актом, прежде всего, является Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), призванное разрешать споры между владельцами доменных имен и владельцами товарных знаков (знаков обслуживания). UDRP была принята 26 августа 1999 года. С полным текстом UDRP можно ознакомиться на сайте ICANN по адресу: http://www.icann.org/dndr/udrp/policy.htm

Помимо UDRP, являющейся источником материального права, 24 октября 1999 года ICANN принят еще один нормативный акт — процессуальный, предназначенный регулировать процедуру рассмотрения спора, — Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (Rules for Procedure) (далее – Правила проведения процедуры).

Действие UDRP распространяется на следующие наименования доменов, зарегистрированные в международной части Интернет, в доменах: .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org,. pro, .tel, и .travel. UDRP придана обратная сила, то есть его действие распространяется на наименования доменов, зарегистрированные как до, так и после вступления UDRP в силу.

UDRP

Согласно параграфу 4(a) UDRP, истец при рассмотрении спора комиссией должен доказать наличие каждого из трех следующих фактов:
(i) наименование домена тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, правообладателем которого является истец; и
(ii) владелец наименования домена не имеет законных интересов в отношении наименования домена; и
(iii) наименование домена было зарегистрировано и используется недобросовестно.

Если при рассмотрении спора истец не докажет наличие всех без исключения трех фактов, перечисленных в параграфе 4(a) UDRP, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с UDRP истец может потребовать либо аннулирования регистрации спорного доменного имени либо передачи этого доменного имени истцу. Вопросы возмещения убытков, вызванных неправомерным использованием в доменном имени чужого товарного знака, находятся за рамками UDRP.

Владелец наименования домена не имеет законных интересов в отношении наименования домена (параграф 4 (a)(ii) UDRP).

Согласно параграфу 4(c) в целях параграфа 4(a)(ii) любое из следующих обстостятельств будет являться доказательством того, что владелец наименования домена имеет законные интересы в отношении наимeнования домена:

(i) до того, как владельцу наименования домена стало известно о подаче иска, он использовал или осуществлял явные приготовления к использованию наименования домена или наименования, соответствующего наименованию домена для bona fide предложения товаров или услуг; или
(ii) владельца наименования домена (как индивидуума, торговое предприятие или другию организацию) обычно индивидуализировали по наименованию домена, даже если владелец наименования домена не приобрел прав на товарный знак или знак обслуживания; или
(iii) владелец наименования домена осуществляет основанное на законе некоммерческое или честное использование наименования домена без намерения извлечь коммерческую выгоду путем введения в заблуждение потребителей или путем распространения сведений, порочащих владельца товарного знака или знака обслуживания, являющегося предметом спора.

Этот перечень обстоятельств согласно параграфу 4(c) UDRP также является открытым. Ответчик может представлять иные, не предусмотренные в этом перечне доказательства того, что он имеет законные интересы в отношении наименования домена, являющегося предметом спора.

В  целях параграфа 4(a)(iii) UDRP параграф 4(b) содержит указание на обстоятельства, которые являются доказательством недобросовестной регистрации и недобросовестного использования наименования домена:

(i) обстоятельства, указывающие на то, что ответчик зарегистрировал или приобрел наименование домена прежде всего с целью продать, сдать в аренду или каким-либо иным образом передать наименование домена истцу, являющемуся владельцем товарного знака или знака обслуживания, или конкуренту этого истца за встречное предоставление, првыщающее затраты, которые обычно должно понести лицо в связи с регистрацией им наименования домена; или
(ii) ответчик зарегистрировал наимнеование домена с целью помешать владельцу товарного знака или знака обслуживания зарегистрировать знак в качестве наименования домена; или
(iii) ответчик зарегистрировал наименование домена, прежде всего, с целью помешать нормальному ведению дел конкурентом; или
(iv) используя наименование домена, ответчик умышленно пытался привлечь в целях извлечения коммерческой выгоды пользователей Интернета к своему web-сайту или к другому участку сети путем создания вероятности смешения наименования домена с товарным знакм (знаком обслуживания истца.

Необходимо отметить, что в параграфе 4(b) UDRP не содержится исчерпывающего перечня обстоятельств, наличие которых дало бы право утверждать, что наименование домена зарегистрировано и используется недобросовестно в целях параграфа 4(a)(iii) UDRP.